El lenguaje es machista y no las palabras. Cuando decimos "Todos somos españoles" no estamos olvidando a las españolas por supuesto, es solo economía del lenguaje y todo el mundo sabe que se engloba a los dos generos. El lenguaje es machista (o feminista, que para el caso es igual de ofensivo) cuando se recurre al tan traido "mujer tenias que ser" de nuestros padres cuando una conductora se le saltaba un ceda el paso. Si lo hacia un señor con bigote, directamente te cagabas en su padre.
Pero igual de ofensivo es el también traido "¡hombressss!" o el típico "que poco caballero eres". A ningún hombre le ofende que le llamen oficinista, niñera, artista (que sí, es neutro pero acaba en "a" como pediatra, periodista, electricista)limpiabotas, y multitud de oficios acabados en "ista" o en "a". Sencillamente porque la finalizacion de una palabra en a o en o no da el genero en todos los casos. Mi médico es una señora muy señora, y lo sé sin siquiera entrar en la consulta. Por su nombre de pila. Y una vez que entro, el hecho de llamarla médico no le quita un ápice de feminidad. Mi vecino que trabaja "la electricidad" y se autodenomina "electricista" no es menos hombre por trabajar en un oficio con genero femenino. Son estupideces.
El hecho de que la prostitución tenga cientos de apelativos no es sino una muestra clara de que existe desde hace milenios. El que a una prostituta se le llame zorra no tiene más connotación peyorativa que la que le quiera dar el que la suelta. La zorra o zorro, que de las dos maneras se le puede llamar, hurta en el gallinero, como la prostituta hurtaba en el bolsillo del desaprensivo de turno, de ahí el nombre. Existe en el hombre el mismo numero de apelativos despectivos. Cabrón, maricón, bujarrón, cerdo. Todos igual de indignantes. Para insultar a otro u otra, no es necesario el sexismo ni el machismo, solo la imaginación y buenas dosis de mala leche. La mujer de mala vida era aquella que se dedicaba a la prostitución, en detrimento de la dulce esposa casta y fiel, como el hombre de mala vida era quel que se dedicaba al pillaje y a frecuentar contubernios indecentes, en contra de aquel esposo casto y fiel. La puta y el granuja tienen ambos un sentido igual de indigno. Si la mujer ha sido tratada como un ser inferior, la principal culpable fue la propia mujer, y así lo vemos en los paises musulmanes y latinos, donde la educación, como antaño, como siempre diría yo, se impartió dentro del hogar, por mujeres. Estas dieron a sus hijos el rol de machos poderosos y a ellas el de sumisas hembras. En cuanto la mujer cambia su pensamiento, inculca en sus hijos roles diferentes y comienza a cambiar la sociedad. Hay que ir dejandonos de pamplinas que nos llevan solo al dialogo de "galgos o podencos" y tomar lo importante que es la educación y el respeto.
El feminismo es un machismo a la inversa. Atacar todo lo que se suponga masculino o masculinizante, para aplastarlo y primitivizarlo. Es luchar contra el fuego con dinamita, al final sólo logras rencor y odios. Claro que si lo que pretendes es que la mujer asuma el poder absoluto como antaño lo tuvo el hombre, esa es otra cuestión y se llama venganza, no justicia.
Tan obsceno como la "paridad" (tan manoseada en la época de Zapatero) disfrazandola de igualdad. O la creación de: ministerio de la mujer, secretaria de la mujer, concejal de la mujer, sindicato de la mujer, casa de la mujer, gilipolleces de la mujer.
La paridad es una injusticia tan anormal como el sexismo.
Ejemplo: Si soy empresario y tengo que cubrir 10 puestos de trabajo, escogería a los más cualificados, sean hombres o mujeres. Se me presentan 16 interesados y como buena persona interesado en los problemas actuales abogo por la paridad. De los 16, hay 8 hombres y 8 mujeres totalmente preparados para el puesto. Tras un exámen de aptitud me surge la duda. Resulta que 7 hombres son ideales para cubrir el puesto y 4 de las mujeres, son fantasticas, casi mejor que los hombres. El resto simplemente son aceptables, incluso el hombre restante es inferior a las mujeres en cuanto a aptitudes para el puesto.
Ahora bien, como soy moderno y en mi empresa es incuestionable la paridad, entran los cinco mejores hombres, quedando dos en la calle, y entran las cuatro mujeres mejores y una de las que no aceptaría ni para mensajero. Pero debe haber paridad... si entrasen 6 hombres y 4 mujeres, sería un machista. ¿Justo? no, imbecil.
Respecto a lo de las administraciones creadas por y para la mujer, sin entrar en la cuestión de que son creadas para enchufar a la prima o la hermana , o la esposa o hija del concejal de turno o el Delegado autonómico al que se le debe un favor, es una clara paradoja. Queremos igualdad e integración, pero para ello creo una administración paralela y "solo y exclusivamente" para mujeres. No sé, quizás sea un poco retrógrado, pero, a mi me parece que cuando necesitas crear un club exclusivista es porque no quieres mezclarte con los que estan fuera.
La lucha es para que no hayan diferencias entre hombres y mujeres, no para que el ascua esté en mi sardina y no en la tuya.
Colores de primavera
-
[image: Colores de primavera]
*Pincha en la foto para ver el álbum*
Hace 9 años